RX9070GRE和RTX5070性价比谁更好？用“六维对比法”一决高下

前言

看天梯图就能选到一张高性价比显卡吗？不能。

此文，以RX9070GRE 和RTX5070为例，讲解“显卡六维对比法”，将游戏主机中最贵的配件从头到脚看个清楚。

正文

站长以前介绍过一种简单办法，即用【TS分/价格】，得出“每一元能买多少性能分数”。如果把N卡和A卡拉在一起比较，会发现A卡性价比会更高。

例如：

RTX5070：TS=22200分，价格4600元，比值4.8

RX9070GRE ：TS=22700分，价格4300元，比值5.3

这种方法的弊端相当明显，因为TS只能反应“在2K分辨率下的传统渲染性能”，而忽略了很多重要指标。

 如果要全面地横向对比N卡和A卡，要从九个维度考量，分别是：制程、能效比、光栅性能、光追性能、超分与帧生成技术、显存、驱动优化和生态、价格和残值率。

由于制程和能效比密切相关，如果不考虑残值率，在研究性价比时，可以缩减到六个维度，分别是： 

能效比、传统渲染性价比、传统渲染和光追综合性价比、超分与帧生成技术、显存、驱动优化和生态。

N卡和A卡高手对决，必分高下。

一、能效比

能效比是衡量显卡是否优秀最重要的因素，高能效比=先进的制程+优秀的架构+优秀的驱动

计算方法

TS分/满载平均功耗，两者打平。

SN分/满载平均功耗，两者打平。

SW分/满载平均功耗，RTX5070胜利

如用SW分数计算，RTX50系列排序更高。

二、驱动优化和生态

驱动是一款显卡的核心竞争力，包含三个层面：稳定性、面向游戏的优化、面向专业的优化。另外，我们把生态也算在一起。

从RDNA诞生以来，A卡的驱动稳定性要略低于N卡，这种情况延续到RDNA2，到了RDNA3有好转，掉驱动的报告明显减少，RDNA4预计应该更稳，这里暂时认为，在稳定性方面，两者打平。

面向游戏的优化：各有优势，两者打平。

面向专业的生态：英伟达面向游戏显卡提供了Studio 驱动，对专业软件优化，如3DS MAX、Maya、Adobe Premiere、Maya 等。参考文章：《这类显卡日落西山，但落不下去》。AMD也提供了PRO Edition专业版驱动，但这个驱动并不是针对游戏显卡的，官方的解释是“”未经验证，理论上兼容”。实际测试表明，PRO Edition也是可以用在游戏显卡上的，玩游戏和Adrenalin驱动差不多，但对专业软件优化的数量和质量上和Studio相比还有较大的差距。 

生态：CUDA在科学计算、AI 开发、3D 建模等专业领域广泛使用，拥有庞大的开发者社区和丰富的软件支持。AMD的ROCm起步较晚，这方面CDUA完胜。

三、传统渲染性价比

计算方法

TS分数小于3万分时：TS/价格，其含义是每一元能买到多少性能分数。

TS分数大于3万分时，要换成：SN分/价格，比值越高，性价比越好。

比赛结果（见此文末尾图）：此项目RX9070小幅领先于RTX5070。实际游戏表现两者互有胜负。

四、传统渲染和光追综合性价比

计算方法：SW分数/价格

比赛结果：RTX5070胜利。

大家发现没有，二者的TS、SN分数接近，功耗接近，但一到SW测试中，差距就拉开了，RTX5070领先幅度达到33%（见文末统计图），相当于整整高一个档次。

原因如下：

1、RTX5070采用Blackwell架构，其光线追踪单元（RT Core）和AI加速单元（Tensor Core）与CUDA核心的协同设计更紧密。

2、显存的原生带宽优于等效带宽，运行更高效。

RTX5070是GDDR7显存，原生带宽672GB/s。

RX9070GRE是GDDR6显存，原生带宽432GB/S，在独家黑科技48MB Infinity Cache的加成下，等效带宽可达600-700GB/s。

传统渲染数据重复性高，这时可以充分发挥Infinity Cache的威力。但在SW这类复杂的混合场景中，光线追踪、动态光照、粒子效果等需要频繁访问显存中非连续或随机分布的数据，此时缓存命中率显著下降，显存带宽将受限于GDDR6原生的432GB/s。

这就是二者TS/SN分数接近，但SW分数差距明显的原因。

看到这里，可能大家会有一个疑问：为啥不把光追单独拿出来对比呢？

原因很简单，实际游戏中并不是只有光追计算，PR分数的光追占比太大，使用SW分数更贴合实际游戏场景。

五、超分辨率和帧生成技术

现在的游戏画面越来越复杂，单纯的依靠GPU蛮力计算很难大幅度提升帧数。英伟达的DLSS和AMD FSR能在高分辨率场景下大幅度提升FPS。

两者相同之处：都通过渲染低分辨率画面，再运用AI技术，将画面“脑补”到高分辨率，同时还能“脑补”出更多的画面，然后输出。

区别在于：DLSS4全程依赖专用AI硬件（如Tensor Core），而FSR4以算法为主，AI为辅。

英伟达的DLSS4官宣为每个渲染帧额外生成最多 3 帧，细节画质更优。AMD的未公布插帧数量。

 六、显存

两者都是12GB容量，RTX5070是GDDR7，原生带宽更大，明显更优，这个优势在上文已作讲解。

总结

通过六维对比，RX9070GRE在传统渲染性价比领先，其余均逊色于对手。目前两者相差300元，这点差价无法弥补传统渲染和光追综合性价比的短板，更难以覆盖超分和帧生成技术的差距。如果不考虑以上六维中的第一二五六项，也不考虑残值率，仅用第三和第四项做加权平均，可得到15%这个值，这意味着，两者的价格要相差15%性价比才相等。

常常有读者问，N卡和A卡哪个好？这个问题没有绝对的答案，价格到位就是好卡，价格贵了就会掉价，这是经济规律决定的。RX9070GRE是一张好显卡，但目前和RX5070没有拉开应该有的差距，个人预测，未来两者的价格差距会大于15%。