AMD和英特尔哪个好？就看这个指标
最近更新时间：2024-08-13 原创
英特尔和AMD处理器哪家好？ 如果把这句话换一个说法，大概就是：英特尔和AMD处理器哪家的IPC更高？
所以，小白看CPU性能天梯图，老鸟看IPC天梯图。 衡量CPU有很多指标，制程（工艺）、晶体管数量、核心效率（IPC）、核心数量、超线程、频率、功耗...... 假如只能选一个，那就是核心效率。
如果CPU是大脑，不太严谨地说，核心效率就是智商。
如果CPU是侠客，形象地说，核心数量就好比武功招数的多少，核心效率就是内功。
因此，每当新一代的处理器发布后，英特尔和AMD都会宣称“IPC”又提升了百分之多少。
IPC提升10％算是个门槛，提升15％能让大家激动十分钟。“提升2%”只能挨骂。新架构的提升若低于10%，通常不会大张旗鼓地宣布。试想，孩子期末考试得个59分，父母需要“低调处理”，若邻居询问孩子的成绩，只能赶快岔开话题。
IPC有公认的定义：CPU每一时钟周期内所执行的指令多少，但没有统一的测试标准。
早期，大家使用SPEC 2017成绩来衡量IPC的进步。2024年2月，非营利性第三方计算机标准化基准测试组织SPEC宣布，不再公布Intel处理器的SPEC CPU 2017测试结果，总计超过2600项。原因是这些成绩对应特定版本的编译器，对特定的工作做了特殊优化。
换句话说，这种情况类似“考试前，先看到了题目，再针对这些题目做了对应的训练。”
成绩被作废的处理器主要有：Sapphire Rapids第四代至强可扩展（内核采用Golden Cove，和消费级酷睿12代P核架构相同。）其成绩由于Intel的特殊优化，SPEC整数性能提升了9％。
所以，CPU性能若局限于某一项测试，厂商可能会征对性地“优化”，导致不公平的情况发生。
目前，英特尔和AMD，不仅各家采用的测试标准不同，即使是在自家内部，每一代的计算标准都不完全相同。
这就给跟踪处理器的进步带来了很大困难。
站在对此进行了长期研究，采用统一标准来对两家产品进行了排序。 有兴趣可以到极速空间官网查阅文章《只要采用这个阵型，中国足球队能拿冠军（CPU效率世界杯大战之七场比赛）》
英特尔和AMD处理器哪家好？
这个问题没有绝对答案。
当前，X86的王冠戴在AMD的头上，英特尔暂时落败，ZEN5比酷睿14代大概领先8%。从最近几年看，两家交替领先，下一代产品（Arrow Lake）的P核IPC据传会提升14%，如此算来就将反超ZEN5大约5%，而AMD的ZEN6可能又将超过Arrow Lake......
总之，英特尔制霸时代过去了。
最重要的指标是能正常使用不蓝屏。intel重用印度人，已经呵呵了