笔记本低压CPU单核王者，第11代酷睿性能天梯
最近更新时间：2020-10-07 原创
对一般用户来说，选处理器最简单的方法就是看“天梯图”，然而，评估“综合性能值”的时候，多核占据大多数权重，会导致如下情况发生—— 明明买的是八核，用起来却没隔壁老李的四核快。原因很简单，很多日常应用软件对多核优化并不好，更依赖于单核性能。
第十一代酷睿处理器首发低压版，一共9款，领军人物为i7-1185G7，看起来好像不思进取，仍然是4核/8线程。然而，由于单核性能提升幅度太大，很多日常应用（如：网页浏览，word，execel，powerpoint，photoshop、primere等，不含渲染），AMD的R7-4800U（八核十六线程）也不是对手。
上图带*号型号，需等到2021年才出生，让人想到成语“望梅止渴”。
为了制作“尽可能简单易懂”的CPU天梯图，站长没有区分“单核”和“多核”，只给出唯一的“综合性能值”（下图左侧标尺），目前采用的算法仍然是多核占大部分权重。
上图解读——
1、截止发文日期，有详细评测成绩的只有i7-1165G7\i5-1135G7，其余型号的性能值均根据公式推导。
2、重点看i5-1135G7，一些轻薄本由于TDP和散热的局限，i7-1165G7可能无法完全发挥它应有的实力。
3、11代酷睿的核显提升巨大，但上图的排序不考虑，核显性能在显卡天梯反应。
核心多不一定更快
相比R7-4800U，表面上看，酷睿十一代首发的9款“全军覆没”，但实际并非如此，特别是轻薄本，很多高频应用不需要太多核心，此时不能被天梯图上的高度所迷惑，更高的单核（注：不能理解为单核就够）性能才是提升办公效率的关键因素。如同萌妹选男友，他个子虽高，然而可能并不合适。
天梯排序不能只看多核跑分
天梯图的本意是什么？是让用户能有一个直观的参考。如果按单核性能排序不合适（用户无法区分哪些应用吃单核），但只根据对多核优化良好的测试软件绩排序，会给用户带来极大的误导。低压U本身对应的是“轻薄本”，有谁买个轻薄本拉通宵在渲染？有谁成天挂个十多个账号？这是台式机、游戏本的事情。因此，对于低压U，必须要引入“PCMARK10”“PSHOTOSHOP”这类高频应用，将其成绩纳入一定权重值，以此排序才能减少“误导的程度”。
可以说，目前找不出完美的图，找不出“完全没有误导”的图，站长的努力，也只能是减少这个副作用。
AMD和intel是两条不同的门派，AMD就像外家功夫，各种武功路数博览群书，以强化肉身来解决问题，比如拉高频率提高缓存提高核心数，
intel有点像内家功夫，进展缓慢，但气沉底蕴深厚，最主要是没有副作用，你问它为啥不支持3000频率的内存，它告诉你已经将内功心随意动，核心主频高了能解决一切问题
4500U总和数据确实优于1135g7，我不是红粉也不是蓝粉骂的也不是站长，17年之前AMD也没少做渣渣U，难道现在某厂做了渣渣U还不让说？再说某厂PPT都敢做，事实打脸，该骂我还是骂！
都是性价比粉，没什么黑和吹得。1135G7确实吹得过了！
看站长在线怼人，赏心悦目哈哈哈
想看关于Zen3的文章
尾数0的超低压，大概就做上网本的，没啥游戏性。尾数5的，跟我9300H比起来，都是4核8线，但估计是tigerlake太厉害，把我的标压U比下去了。
建议站长去看看蜂鸟FUN 11代酷睿低压i5的测评，一坨翔哪怕PPT做的最好，吹得最好，还是一坨翔。11代低压远没有站长图片上标的那么好，先说声站长辛苦了，也许站长对蓝厂期望过大吧，但实际是蓝厂确实不要脸，说提升怎么怎么大，核显超过AMD，实际测评表明，牙膏厂永远是牙膏厂！蓝厂在2020年还出这种CPU，就应该吊死CEO，休了白富美，走向人生尽头。
第11代酷睿低压就是PPT蓝厂不要脸的作品，站长可以看看各大博主的测评，i5敌不过4500U，在4600U面前渣渣都不算。4核8线程也敢叫i5和i7，耍流氓。睿频标的那么高，没液氮你是上不去的！反正各种不要脸的耍流氓
像code1配置的4800h集显，才1.49kg，比起1185G7来说，单核和集显打平，多核强很多，还是有很大优势啊