站长收intel推广费，这才华和想象力不写科幻可惜了
最近更新时间：2020-10-09 原创
对不住，又来“黑A”。
现在社会上有种歪风，只要一说AMD好，立马下面有一泼人叫YES，作者会感受到拥趸的喜悦。相反，只要说了intel的好处，很快就有人撒泼骂街，污蔑作者写软文，收了intel的钱。
站长最近发了两篇文章，一是说AMD CPU故障率偏高，另一篇是intel 第11代酷睿，低压CPU里单核性能最高（目前暂时如此）。这两篇在某号都遭到了低俗语言攻击。
我坚信这一拨人没有收AMD的钱，AI等世界顶尖公司，不可能看上满嘴低俗之人，也不可能做这类龌龊之事。
这里涉及两个问题——
1、AMD CPU是否真的故障率偏高（注：相对于intel而言，CPU的故障率仍然远低于主板显卡等其余配件，一般用户可以不必担心。）
2、酷睿11代处理器，在目前的低压CPU里，单核性能是否第一？
站长自用的AMD 3600坏了后，专门到装机门市调查，同时和供货商沟通，发现目前CPU损坏的概率，AMD和intel都在升高，但AMD的故障率仍然相对要高些。 按理说，以前AMD采用的“推土机、打桩机”架构，温度功耗高，故障率高点也属正常，但锐龙功耗温度都下来了，怎么可能更高？
站长分析，并不是AMD本身的技术不行，原因——
首先，AMD采用的方案比较激进，全系列不锁频，中档B350、B450主板都可以超频，而intel只有K系列+高端芯片组主板才能超。超频后，散热跟不上，CPU挂掉太过正常。
其次，AMD的7nm工艺。从理论上看，工艺越先进，晶体管密度越大，故障的概率就越高。 如果intel全系列开放超频，用10nm对比AMD 7nm的数据，很可能二者的返修率差距会持平。
酷睿11代的单核性能，到处有评测，无需多言。需要注意的是，有人曲解为“站长鼓吹单核就够”，这么理解也没有办法。都是中文字，又不是甲骨文，梵文，再多解释也没意义。
至于站长收没收intel的“推广费”，这里不解释。说有，别人嫉妒，说没有，泼妇不信。这里只能建议跟风者，不要人云亦云，这世界并非充满了谎言，总还得有人讲真话。
无脑跟风的太多了，前几年锐龙起来之前的时候，骂amd的估计也是这批人
好奇站长看知乎嘛？前两天看到知乎上一个大佬给人评论科普“假”cpu（就是换壳u），他说他也是95年装的第一台电脑，不知道是不是站长呀~
这个问题还真不好说。初看觉得不可思议，但细想也没那么复杂
带来争议的最大的点，无非是4核打败了8核，还远超（只是目测，可能图上0.3的距离让他们产生了300的错觉了？），有人觉得不可能。但是为什么就能理解10代的位置呢？
如果按官方宣传CPU比十代有24%的提升，那么站长给出的位置也算是基本符合推算了。
汗，虽然能理解一些杠精的冲动点，但是说实话，那些无脑冲的看着真可怜。
amd从锐龙发布价格就一直挺香的，我却一直在用intel的ES版本，ES版本更香，amd最让我止步的就是CPU接口。好多说着yes的不到一年就给针脚拔坏了
看站长介绍从95年开始装第一台机器，我是从99年开始装第一台机器，那么算算也都是40出头的年纪了，何必和现在这些小屁孩一般见识。想想你会和自己的孩子争论AMD好还是INTEL好吗？站长写的很多文章能够唤醒我以前的一些回忆。最后感谢你能够坚守这份对PC的执着。
继上次的评论，只说三点：
1.之前站长的图大部分或者绝大部分受益良多也毫无争议，为何11代低压争议那么大，是站长的公式不在适合11代，还是说11代用于站长的公式得分刚好很高，因为站长公式没变。
2.站长一再说明11代低压是轻薄本，但是总所周知，1135g7真正发挥其PPT吹嘘的性能需要40W供电还得双通4226的高频内存，真要本子做到这配置，没8000+成本扛不住吧，真要说这样的U用于轻薄本，真的很逗了。抗住40W只能做成全能本和游戏本了！
3.第十一代低压并不差，但是前提是搭配LPDDR4X 4266MHz双通道内存和优秀的供电后，性能才能体现。1165G7四核睿频4.1Ghz需要供电64W，一个低压4和供电64W这就尴尬了，然后轻薄主流是15-25W。11代低压TGL低功耗下性能很差这是铁定的既定事实。所以建议站长在面的十一代低压是否要考虑下其主流供电下的表现。
11代低压篇有两个评论我回复的，我不是蓝粉也不是红粉，绝大部分人都是性价粉。站长你也不要那么激动，1135g7各方面数据都不如4500U，数据是不能骗人的，难道1135g7确实很渣我们还不能说了？？？
宏碁蜂鸟FUN（1135g7）和宏碁传奇（4500U），两款模具都一样，散热估摸也一样，4500U国际象棋、R15、鲁大师核显和U以及CPU剪片的分数都高于1135g7，诚然1135g7单核很强，单是综合性能弱于4500U是不争的事实（PPT说的超AMD核显笑掉大牙）。
站长做图对比也不容易，但是力气也不要那么重，就算骂也是骂某PPT厂，某厂PTT做的真是不错，我作为一个搞硬件的都看不下去了，绝不是骂你。
非常感谢虫老师这么多年的耕耘，CPU天梯图、笔记本CPU天梯图、显卡天梯图、笔记本显卡天梯图我基本每个月都会看。其实现在十一代U产生争议的主要原因在于低压U在轻薄笔记本上的应用价值和天梯图的算法有出入。台式机CPU天梯图应该着重考察极限性能，多核性能占绝对地位；笔记本CPU天梯图应该综合考察极限性能、单核最大性能、功耗和睿频的持续时间，多核和单核性能占比宜以2:1计算；低压U天梯图应该着重考虑单核性能、功耗和，多核和单核性能占比宜以1:2计算。用语言表述低压U单核多重要，不如单独建立一套低压U的权重体系，个人建议哈